•  自治 
  • 獨裁
  • 對於沒法溝通或沒禮儀的人,無視或許是不錯的解決方法。
  • 抄襲請向原作者舉報,這裏不是版權法和道德討論板。

  • 請使用繁體/正體中文書面語。

  • 本板歡迎任何地域同人或瀏覽者交流。這裏主要(但並不限於)用作討論香港同人活動相關情報。
  • 其他匿名板:B難

[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 69015 KB / 150000 KB

RG加租,感覺CWHK就減租了? 名稱: 放置民 [17/08/05(六)23:17 ID:Fz4fotgk] No.8186 23推 
大家有沒有留意,各大型同人場的租金變化:
CWHK 2017年8月場租金是$500;
RG20 2017年12月場租金為$550,半攤是$280,一個攤位的收益是$560;
CP租金由$500跳至CP04租金$700一天。

CP05不知道有沒有加租的可能?另一個可能是九龍灣展貿的租金,尤其在12月份的租場真的是加價了,以這租金加價幅度,場地租金起碼加了1萬!?
放置民: RG檔租一年比一年貴,但係就keep住淨係租一個場 (BGAV5ScE 17/08/06 00:10)
放置民: CP05一定加,CP都係年年加租,CP01的時候除開每日檔租其實同CW/RG無乜分別,依家都已經貴晒 (BGAV5ScE 17/08/06 00:12)
放置民: 是不是活動有了人氣,就利字行先,因為不怕無人參加,所以現在CWHK就凍結場租? (on1IjTac 17/08/06 00:47)
放置民: CP的桌子太細,但租金就最貴,根本放東西也有限,再加租未必會參加! (on1IjTac 17/08/06 18:59)
放置民: 今屆WC已經淪落到將半層變成玩具場,這部份的租金收入隨時比同人攤多也不意外 (2bsmA6MI 17/08/07 12:11)
放置民: RG同CP張檯都係一樣大細,而且CP租金貴主因係會展場租問題 (PfUbzcY6 17/08/07 13:21)
放置民: 純粹商業角度,可以有多10倍人流,佢貴200蚊真係無得講 (PfUbzcY6 17/08/07 13:22)
放置民: 又要多人又要平又要靚位,你做埋佢地果份 (PfUbzcY6 17/08/07 13:23)
放置民: 又要平又要靚位?不是說位的問題,只是說桌子大小問題,你放很多少貨出來賣,雖知灣仔是貴過九展! (OP5/A3DU 17/08/07 21:53)
放置民: 不是說場地貴不貴,是說桌面大小啊!擺放都東西有限,比較九展,貨品放不到出來,人流再多都沒用,明白嗎? (OP5/A3DU 17/08/07 22:01)
放置民: CW/RG 30×72×36、CP只係寬度差小小,而且其他檔連個壇都起到,我想知你放咩野? (PfUbzcY6 17/08/07 22:45)
放置民: 如果連四字大手都放到,你賣咩先可以放唔到,場內有人可人放兩部大抽卡機都有位、有人起曬成個木架 (PfUbzcY6 17/08/07 22:52)
放置民: 有人放四五本刊+2行色紙+兩個架都有位 (PfUbzcY6 17/08/07 22:53)
放置民: 他們只是向高空發展而且,CP只係寬度差小小?其實你有沒有用尺子量過,起初我都以為差少少,但實際不是? (bZb/P7ms 17/08/08 00:41)
放置民: 總之每個社團/組織賣的東西不同,而每人衡量的東西都不同,只是租一個攤位大小也考慮因素之一。 (bZb/P7ms 17/08/08 00:49)
放置民: 人流多,對每一個攤位來說,也不一定賣氣會好。你總會找參加的理由,別人也有放棄的因素! (bZb/P7ms 17/08/08 00:55)
放置民: 見你講到咁,特登問朋友CP幾大,27x68x31 (jcqjRCaA 17/08/08 01:41)
放置民: 但都係果個問題,OP5/A3DU你咩檔要放咁多野 (jcqjRCaA 17/08/08 02:00)
放置民: 這人給我的感覺就是"明明李嘉誠都住得下劏房,你們這班蟻民算什麼身份覺得自己住不下" (6NTUFuOM 17/08/09 13:07)
放置民: 但別忘記那些4字人家一場是租3、4個劏房 (6NTUFuOM 17/08/09 13:08)
放置民: 另外眼光別這麼狹窄,同人場不只有那些4字 (6NTUFuOM 17/08/09 13:09)
放置民: 你無留意我舉既例子唔係得四字大手? (oobcWTvg 17/08/09 15:31)
放置民: 係懶正氣串人眼光唔好咁狹窄,同樣唔好狹窄到一句野只係睇前唔睇後 (oobcWTvg 17/08/09 15:32)
無標題 名稱: 放置民 [17/08/09(三)14:05 ID:A8f4DglU] No.8187 2推  
>jcqjRCaA但都係果個問題,OP5/A3DU你咩檔要放咁多野
你不能怪他們帶太多物品、厭桌面太細或租太貴,其實$700一天,不是每一個組織能負擔到,就算負擔得起,也未必每天都能賺回場租的成本。你要知道,不是所有人都是大手,可不介意桌面大小這微不足道的東西。

其實CP有不少是二至五個組織夾的小社團,但問題來了,大會從來沒有在官網公布租金包含的設施及大小,可能以前九展一張桌能放得下的東西,到達CP才發現桌沒辦法容納太多東西,也沒有準備高空發展的工具,延伸太高又會被白眼,唯有把一些貨品不展示出來,這樣就更加難收回成本了。

另外過去九展用的桌面大小都習慣了,而夾攤數目大家已經能有共識能容納多少。但CP反而要重新磨合。其次出售物品也可能以款式多來增加售出幾會,不是人人做到一兩款貨品能打天下大買完場。還有售賣風氣,也有太多東西要適應。
放置民: 順帶一提,延伸太高其實唔會被白眼,因為消防會招乎你地先,消防條例黎 (oobcWTvg 17/08/09 15:39)
放置民: 也對!條款細則有寫"高度限制規定為2.47米",暫時沒見有組織做到,如果做到,也許真的會被白眼XD (rhizhNdc 17/08/09 23:15)
無標題 名稱: 放置民 [17/08/09(三)14:21 ID:A8f4DglU] No.8188   
如果你不介意桌的大小,只因影響你的很少,但在台灣的FF在2015年改用比較細的桌子,也有人發文展示《FF的攤位尺寸變小會影響後續參加意願?》還有兩類桌的爭議:https://profound.mymoe.moe/doujinB/pixmicat.php?res=507

當然主辦單位有自己的考量,比較小的桌也能容納多一點攤位,但也不能只責怪是帶太多東西,不關大會的事。只說人家放到,為何你放不到?或者你更可以說這不是給小組織參加的活動,厭三厭四就不要參加,難度大會給你甚麼都要感恩接受不能有意見?但我比較認同:「社團也是會考慮攤位費和攤位效益,一攤不夠桌太小要兩攤,但績效不夠好就會捨棄。」
無標題 名稱: 放置民 [17/08/09(三)14:23 ID:A8f4DglU] No.8189   
可能一開始租金平,但桌細了沒人有意見,原因只是能回到成本,但隨着場租增加,假如又不能在有限的空間賺回成本時,就要放棄。和小商鋪的命運差不多,加租其中一個應對手法也是增加其他貨源,結果賣的東西越來越多,也越來越雜,你甚麼都要試作為救命草,如果你見到小商鋪是這樣,也意味他難以應付加租有倒閉的可能,一樣是道理的。
>如PfUbzcY6說:「又要多人又要平又要靚位,你做埋佢地果份」這句證明你一定是用業主角度思考。
無標題 名稱: 放置民 [17/08/09(三)15:34 ID:oobcWTvg] No.8190 5推  
>>大會從來沒有在官網公布租金包含的設施及大小

申請時份form其實有寫
(´・ω・`): 我沒有參加第一屆,CP04網上申請時好像沒見到,之後官網找了好久都找不到用桌大小! (A8f4DglU 17/08/09 16:15)
放置民: 份約有寫,但唔覺其實真係要問,你地簽果份合約黎,要知自己簽左咩野 (oobcWTvg 17/08/09 16:18)
(´・ω・`): 我是會看說明說的人呢,但我真的找到,其實大會可以放在官網,為何只放在你說的地方,但我沒見到。 (A8f4DglU 17/08/09 16:37)
放置民: 我都記得有租每樣設施既價目表 (r7e9/RcA 17/08/11 10:54)
放置民: 另外用桌大小不是一早就知道嗎?也有寫明3張椅 (r7e9/RcA 17/08/11 10:58)
無標題 名稱: 放置民 [17/08/09(三)15:38 ID:oobcWTvg] No.8191 3推  
一直都懷疑緊問題,係未全部同人組織都有個習慣係唔會睇份申請文件??

因為你慣左九展所以要覺得會展一定咁放
其實有唔明點解唔問下大會係點,自己估估下??
電視廣告都教你合約要睇清楚,有唔明要問
(´・ω・`): 其實我一早知道桌是比九展細,不是你說的估估下!只是官網找不到,不能確定實際細多小? (A8f4DglU 17/08/09 16:40)
放置民: 之前用Google關鍵字找過這問題,在HKDoujin香港同人的文章中只知道桌子僅長1.5米。 (mnYCSMA6 17/08/10 01:33)
放置民: 之後朋友表示,沒想到寬度都窄左!? (mnYCSMA6 17/08/10 01:35)
無標題 名稱: 放置民 [17/08/09(三)16:44 ID:A8f4DglU] No.8192   
 檔名:1502268278828.jpg-(68 KB, 600x408) [以預覽圖顯示] 68 KB
真的有寫嗎????我找回CP電郵給我的資料,真的有嗎?
會不會網上申請有不同?
2017第十九屆香港動漫電玩節 參展商手冊 19th ACGHK 2017 Exhibitor Manual:
http://iesg.todml.com/17_Exhibitor_Manual_Chinese_20170613.zip
條款細則 Terms & Conditions:https://goo.gl/EuxaHN
附加條款A-H Additional Terms & Conditions A-H:http://iesg.todml.com/17_19th_ACGHK_additional_termsA-H_Chi.zip
Creative Paradise Manual - 04:https://goo.gl/k9kjnB
Creative Paradise Appeal - 04:https://goo.gl/w45mVH
無標題 名稱: 放置民 [17/08/10(四)00:59 ID:mnYCSMA6] No.8194 16推  
 檔名:1502297996291.jpg-(39 KB, 800x469) [以預覽圖顯示] 39 KB
可能大會的人看到這個POST,所以大會今晚在官網補回桌子大小的資料!所以不是網友量出的30×72×36,如果這是英吋,就比實際的量大了!
不過各位,不要過度爭議別人考慮參不參的理由,每個人衡量的東西都不同,但大家應該這樣想,多一點人說出意見,是幫到大會改善活動,沒人想好像CWHK這麼樣不聽人意見,一意孤行下場。

要是大會做得好,聽取意見,多點回應才是正確做法,假如桌細但大會有其他限制做不到,組織應該也會諒解的。
放置民: 早前看官網,也沒有這資料的呢! (mnYCSMA6 17/08/10 01:05)
放置民: 網上報名時都有,只是你自己看不到而已。今年有,上年有,前年都有 (qSFLYZ56 17/08/10 09:59)
放置民: 不是,他們官網都改了好幾次,真的沒有啊!你不信都沒辨法! (Ir8hYU6E 17/08/10 11:14)
放置民: 其實報名之前朋友都問過這問題,因為擔心不夠位放東西,但只在別人的文章中知道是短一些! (Ir8hYU6E 17/08/10 11:17)
放置民: 而且完場後,我電郵給大會建議加番D資上去官網的! (Ir8hYU6E 17/08/10 11:20)
放置民: 而大會沒有回覆我!而有人有這個考慮,你這麼在意這問幹嘛!小組織又不是大手? (Ir8hYU6E 17/08/10 11:28)
放置民: 對大會或場客來說,不是多一個不多,少一個不少嗎?小幾個組織沒影響的啊!總會有其他新人參加的! (Ir8hYU6E 17/08/10 11:32)
放置民: 你這麼執着大會有寫,是你看不到,你是大會的人?但為何不寫在明顯一點的地方呢?要人找過番天呢? (Ir8hYU6E 17/08/10 12:05)
放置民: 起初又話人地帶太東西,我不期望大會會重視小組織,但我都不想CP變成下一個CWHK?被杯葛的對象! (Ir8hYU6E 17/08/10 12:10)
放置民: 你好想我這麼說,點解人地放到佢放唔到,是佢的問題,他們不應向大會厭三厭四,對不! (Ir8hYU6E 17/08/10 12:19)
放置民: 我唔係大會的人,我只是其一中個組織,可是我網上報名時,7月初時都找到,見到 (AelSpxKg 17/08/10 15:59)
放置民: 有時d 野唔係你找唔到就等於沒有 (AelSpxKg 17/08/10 15:59)
放置民: >>但為何不寫在明顯一點的地方呢?要人找過番天呢? (CGjr6e.c 17/08/12 03:58)
放置民: 試解釋下點解人地7月20號見到,但你見唔到 (CGjr6e.c 17/08/12 03:59)
放置民: 同埋問點解唔寫明顯地方,洗唔洗紅字你先睇到? (CGjr6e.c 17/08/12 04:00)
放置民: 順帶一句,我覺得講事實就係大會既人以句真係幾嘔心,自己唔留心睇唔到就賴人地係大會 (CGjr6e.c 17/08/12 04:30)
無標題 名稱: 放置民 [17/08/10(四)21:04 ID:mnYCSMA6] No.8197 4推  
 檔名:1502370270413.jpg-(18 KB, 800x450) [以預覽圖顯示] 18 KB
其實我不明,你話大會有資料,但你又說不出桌是多大,只說是「有」,還有人可以說RG同CP張檯都係一樣大細,為何沒人知實際有多大,27x68x31(68.6cmX172.7cm)比實際差好啊!
放置民: 你可能是大手或很有錢到不用和別人夾檔到變劏房,或成本你很容易賺到。但所有事一定有因... (mnYCSMA6 17/08/10 21:34)
放置民: 他們的選擇不是你想的這麼負面,不是又要平又要靚位,場地會自然淘汰或容得下一類人,變成這場地的有特色! (mnYCSMA6 17/08/10 21:36)
放置民: 其實申請時份form不見有寫(CP04),因為電子form我成份記錄了下來! (mnYCSMA6 17/08/10 21:39)
放置民: 細閱你的電子form後,發現你有參與過CP03喔 (AelSpxKg 17/08/10 23:29)
無標題 名稱: 放置民 [17/08/10(四)22:54 ID:AelSpxKg] No.8198 3推  
 檔名:1502376897031.jpg-(459 KB, 960x1707) [以預覽圖顯示] 459 KB
張圖係我活動前幾日CAP,用來想點放野,我唔係大手,我都係同人夾檔。
租務細項係填申請表前有得睇。(我無特權知道張台幾大-.-)
你點經營, 我無意見,只是想說明大會事前有說明台的大小
並不是樓上所說「大會從來沒有在官網公布租金包含的設施及大小」
放置民: 其實場地詳細資料放係申請表真係唔明有咩野做錯? (CGjr6e.c 17/08/12 04:05)
放置民: 定上面果幾個"小組織"認為好似CWRG係官網開一版先叫正確做法 (CGjr6e.c 17/08/12 04:07)
放置民: 但證明左有樣野無錯,佢地真係有個習慣係唔會睇份申請文件,之後有錯就話點解大會唔講 (CGjr6e.c 17/08/12 04:10)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁